ASUS Dual Radeon RX 5700 OC Evo | Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT 8G | |
180 W | Max TDP | 235 W+ 4 % |
NA | Consommation électrique par jour (kWh) | NA |
NA | Coût de fonctionnement par jour | NA |
NA | Consommation électrique par an (kWh) | NA |
NA | Coût de fonctionnement par an | NA |
ASUS Dual Radeon RX 5700 OC Evo vs Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT 8G
ASUS Dual Radeon RX 5700 OC Evo a lancé Q3/2019, qui est basé sur l'architecture AMD Radeon RX 5700. Il sera livré avec 8 GB de mémoire GDDR6 à large bande passante.Le ASUS Dual Radeon RX 5700 OC Evo comprend un 2304 , des unités de sortie de rendu 64 1.750 GHz+ 1 % et une consommation électrique de 180 W . Le GPU prend en charge jusqu'à 4 moniteurs avec des résolutions de 7680x4320 . De plus, si vous cherchez Air cooling plus fraîche et Axial type de ventilateur, il serait votre meilleur choix.
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT 8G a lancé Q3/2019, qui est basé sur l'architecture AMD Radeon RX 5700 XT. Il sera livré avec 8 GB de mémoire GDDR6 à large bande passante.Le Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT 8G comprend un 2560 , des unités de sortie de rendu 64 1.925 GHz+ 1 % et une consommation électrique de 235 W+ 4 % . Le GPU prend en charge jusqu'à 4 moniteurs avec des résolutions de 7680x4320 . De plus, si vous cherchez Air cooling plus fraîche et Axial type de ventilateur, il serait votre meilleur choix.
ASUS Dual Radeon RX 5700 OC Evo
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT 8G
Comparer les détails
GPU |
||
AMD Radeon RX 5700 | Based on | AMD Radeon RX 5700 XT |
Navi 10 | GPU Chip | Navi 10 XT |
36 | Unités d'exécution | 40 |
2304 | Ombrage | 2560 |
64 | Render Output Units | 64 |
144 | Texture Units | 160 |
Memory |
||
8 GB | Memory Size | 8 GB |
GDDR6 | Memory Type | GDDR6 |
1.75 GHz | Memory Speed | 1.75 GHz |
448 GB/s | Memory Bandwith | 448 GB/s |
256 bit | Memory Interface | 256 bit |
Clock Speeds |
||
1.565 GHz+ 7 % | Base Clock | 1.670 GHz+ 4 % |
1.750 GHz+ 1 % | Boost Clock | 1.925 GHz+ 1 % |
1.720 GHz+ 6 % | Avg (Game) Clock | 1.815 GHz+ 3 % |
Yes | Overclocking | Yes |
Thermal Design |
||
180 W | TDP | 235 W+ 4 % |
220 W | TDP (up) | 335 W |
-- | Tjunction max | 89 °C |
1 x 6-Pin, 1 x 8-Pin | PCIe-Power | 1 x 6-Pin, 1 x 8-Pin |
Cooler & Fans |
||
Axial | Fan-Type | Axial |
2 x 90 mm | Fan 1 | 2 x 100 mm |
-- | Fan 2 | -- |
Air cooling | Cooler-Type | Air cooling |
0 dB / Silent | Noise (Idle) | 0 dB / Silent |
43 dB | Noise (Load) | 44 dB |
Connectivity |
||
4 | Max. Displays | 4 |
2.3 | HDCP-Version | 2.3 |
1x HDMI v2.0b | HDMI Ports | 1x HDMI v2.0b |
3x DP v1.4 | DP Ports | 3x DP v1.4 |
-- | DVI Ports | -- |
-- | VGA Ports | -- |
-- | USB-C Ports | -- |
Featureset |
||
7680x4320 | Max. resolution | 7680x4320 |
12_2 | DirectX | 12_2 |
Yes | Raytracing | Yes |
No | DLSS / FSR | No} |
No LED lighting | LED | No LED lighting |
Supported Video Codecs |
||
Decode / Encode | h264 | Decode / Encode |
Decode / Encode | h265 / HEVC | Decode / Encode |
No | AV1 | No |
Decode | VP8 | Decode |
Decode / Encode | VP9 | Decode / Encode |
Dimensions |
||
271 mm | Length | 255 mm |
132 mm | Height | 135 mm |
51 mm | Width | 46 mm |
3 PCIe-Slots | Width (Slots) | 3 PCIe-Slots |
-- | Weight | -- |
PCIe 4.0 x 16 | GPU Interface | PCIe 4.0 x 16 |
Additional data |
||
-- | Part-no | -- |
Q3/2019 | Date de sortie | Q3/2019 |
339 $ | Release price | 429 $ |
7 nm | Structure size | 7 nm |
data sheet | Documents | data sheet |