MSI Radeon RX 570 Armor 8G | ASUS TUF Gaming X3 Radeon RX 5700 XT OC Evo | |
150 W | Max TDP | 225 W |
NA | Consommation électrique par jour (kWh) | NA |
NA | Coût de fonctionnement par jour | NA |
NA | Consommation électrique par an (kWh) | NA |
NA | Coût de fonctionnement par an | NA |
MSI Radeon RX 570 Armor 8G vs ASUS TUF Gaming X3 Radeon RX 5700 XT OC Evo
MSI Radeon RX 570 Armor 8G a lancé Q4/2017, qui est basé sur l'architecture AMD Radeon RX 570. Il sera livré avec 8 GB de mémoire GDDR5 à large bande passante.Le MSI Radeon RX 570 Armor 8G comprend un 2048 , des unités de sortie de rendu 32 1.244 GHz et une consommation électrique de 150 W . Le GPU prend en charge jusqu'à 4 moniteurs avec des résolutions de 5120x2880 . De plus, si vous cherchez Air cooling plus fraîche et Axial type de ventilateur, il serait votre meilleur choix.
ASUS TUF Gaming X3 Radeon RX 5700 XT OC Evo a lancé Q3/2019, qui est basé sur l'architecture AMD Radeon RX 5700 XT. Il sera livré avec 8 GB de mémoire GDDR6 à large bande passante.Le ASUS TUF Gaming X3 Radeon RX 5700 XT OC Evo comprend un 2560 , des unités de sortie de rendu 64 1.980 GHz+ 4 % et une consommation électrique de 225 W . Le GPU prend en charge jusqu'à 4 moniteurs avec des résolutions de 7680x4320 . De plus, si vous cherchez Air cooling plus fraîche et Axial type de ventilateur, il serait votre meilleur choix.
MSI Radeon RX 570 Armor 8G
ASUS TUF Gaming X3 Radeon RX 5700 XT OC Evo
Comparer les détails
GPU |
||
AMD Radeon RX 570 | Based on | AMD Radeon RX 5700 XT |
Polaris 20 XL | GPU Chip | Navi 10 XT |
32 | Unités d'exécution | 40 |
2048 | Ombrage | 2560 |
32 | Render Output Units | 64 |
128 | Texture Units | 160 |
Memory |
||
8 GB | Memory Size | 8 GB |
GDDR5 | Memory Type | GDDR6 |
1.75 GHz | Memory Speed | 1.75 GHz |
224 GB/s | Memory Bandwith | 448 GB/s |
256 bit | Memory Interface | 256 bit |
Clock Speeds |
||
1.178 GHz+ 1 % | Base Clock | 1.730 GHz+ 8 % |
1.244 GHz | Boost Clock | 1.980 GHz+ 4 % |
Avg (Game) Clock | 1.870 GHz+ 7 % | |
Yes | Overclocking | Yes |
Thermal Design |
||
150 W | TDP | 225 W |
-- | TDP (up) | 335 W |
-- | Tjunction max | 89 °C |
1 x 8-Pin | PCIe-Power | 1 x 6-Pin, 1 x 8-Pin |
Cooler & Fans |
||
Axial | Fan-Type | Axial |
2 x 90 mm | Fan 1 | 2 x 90 mm |
-- | Fan 2 | 1 x 80 mm |
Air cooling | Cooler-Type | Air cooling |
0 dB / Silent | Noise (Idle) | 0 dB / Silent |
-- | Noise (Load) | 42 dB |
Connectivity |
||
4 | Max. Displays | 4 |
2.2 | HDCP-Version | 2.3 |
1x HDMI v2.0b | HDMI Ports | 1x HDMI v2.0b |
3x DP v1.4 | DP Ports | 3x DP v1.4 |
1 | DVI Ports | -- |
-- | VGA Ports | -- |
-- | USB-C Ports | -- |
Featureset |
||
5120x2880 | Max. resolution | 7680x4320 |
12 | DirectX | 12_2 |
No | Raytracing | Yes |
No | DLSS / FSR | No} |
No LED lighting | LED | No LED lighting |
Supported Video Codecs |
||
Decode / Encode | h264 | Decode / Encode |
Decode / Encode | h265 / HEVC | Decode / Encode |
No | AV1 | No |
Decode | VP8 | Decode |
Decode | VP9 | Decode / Encode |
Dimensions |
||
246 mm | Length | 283 mm |
130 mm | Height | 129 mm |
39 mm | Width | 54 mm |
2 PCIe-Slots | Width (Slots) | 3 PCIe-Slots |
622 g | Weight | -- |
PCIe 3.0 x 16 | GPU Interface | PCIe 4.0 x 16 |
Additional data |
||
-- | Part-no | -- |
Q4/2017 | Date de sortie | Q3/2019 |
-- | Release price | 429 $ |
14 nm | Structure size | 7 nm |
data sheet | Documents | data sheet |